Castillón Confidencial miércoles 1 abril 2026

-INVESTIGACIÓN: “La médica que decidió la eutanasia de Noelia era la coordinadora de trasplantes de órganos” -LUIS M.ª PARDO, abogado causa Begoña Gómez “Pretender dilatar el proceso de Begoña Gómez para que se tenga que jubilar el juez Peinado” -JOSE LUIS RANCAÑO, productor de cine -LUIS LOSADA de Distrito TV “Detrás del hackeo del programa están los que apoyan las dictaduras de Cuba, Venezuela y la doctrina Woke” (Rancaño) “Es posible que el gobierno esté trabajando en un pucherazo electoral” (Losada) -MENSAJES DE LOS CONFIDENCIALES -RICARDO FERRIS, exjefe policía de Valencia “Han robado en el bloque de pisos donde vive la alcaldesa de Valencia y no tenía protección”

Speaker 1: Castillón Confidencial, de Albert Castillón. Mis seguros patrocinan el editorial

de Castillón Confidencial. Bienvenidos, confidenciales,¿ cómo estáis? Aquí seguimos en

esta trinchera, en este

Speaker 4: SOS, gracias por buscarnos, porque sois muy fieles los que

no nos han encontrado incluso estando de vacaciones de Semana

Santa y han buscado dónde está ese nuevo canal alternativo

de emergencia. Gracias por suscribirse. Estamos recibiendo mucho cariño y

les aseguro que eso en tiempos y días complicados como

los que estamos pasando nos ayuda. Para que ustedes lo entiendan,

desde que nos secuestraron todos los canales, trabajamos sin cobrar.

Esto es altruista porque los canales de YouTube no generan

hasta que llevan muchas horas, miles de horas de emisión,

pero creemos que es nuestro deber seguir así y seguir

aquí porque no les podemos fallar. Ojalá podamos volver al

canal principal en poco tiempo. Decirles que hemos tenido que

contratar los servicios de una empresa para ayudarnos porque hablar

con Google y hablar con YouTube es muy difícil. Tardamos

tres días solo en que nos atendieran y no confiamos

que sean rápidos. Estamos haciendo todo lo posible. Gracias también

porque ustedes están recompensando con cariño, con bitums, lo que

hacemos aquí. Muchas gracias. Y agradecer a mucha gente que

sigue ayudándonos, entrevistándonos, haciendo ruido. Desde Jessica Vallenilla, de la

Televisión y Radio de Miami. A Aitor Guisasola, ese magnífico abogado.

A Nitu Pérez Osuna, nuestra periodista venezolana. Pilar Almagro, un

beso Pilar. Infoblogger, muchas gracias, a él le pasó lo mismo.

El coronel Baños, con el que tuve entrevista de media hora.

Begoña Gerpe, mi amiga del alma. Rubén Pulido, Roberto Crobú.

María José Bosch de Distrito TV, Gonzalo de Oro Pulido,

Miguel Ángel Pérez de Libertad Digital. Son muchos. Me alegra

porque esto es una trinchera contra la censura. No es

casual que siempre nos jaqueen o nos cierren o nos

amenacen a los mismos medios que criticamos o levantamos ampollas

en el entorno del gobierno de España. No es casual.

Hay una causa-efecto. Algún día se sabrá por qué y

por quién. Ya empezamos a indagar y tenemos más que sospechas.

Pero tiempo al tiempo, lo dicho. Bueno, estamos aquí para trabajar,

es nuestro deber. Y les quiero contar una última hora

que hemos conocido de Noelia, de Noelia Castillo, de la

joven que mató el Estado porque hicieron una ley y

son muy exquisitos. Lo peor, y debería pensarlo la izquierda,

es cómo puede ser que en este país haya una

izquierda que se alegre de que el Estado permita la

muerte y mate a una joven con discapacidad intelectual sin más,

como si fuera lo más normal del mundo. El día

que normalicemos eso, esta sociedad no merece seguir adelante. Miren,

les cuento, yo soy donante de sangre, lo he sido

prácticamente toda mi vida. Yo dono la sangre sin nada

a cambio, pero si yo necesito recibir sangre en una

intervención quirúrgica, me la harán pagar. Es un contrasentido, sí.

Pasa con el agua, el agua del grifo, el agua

está prohibido venderla. El agua es gratis, prácticamente en toda

España y en Europa. Pero dicen que, claro, los trámites,

las empresas, hacer que te llegue la infraestructura, acabas pagando. Bueno,

pues con la sangre pasa lo mismo. La donamos a

Cruz Roja. Cruz Roja la vende por 70 euros por bolsa

de sangre. No llega, 69 coma mucho. Y en mi comunidad autónoma,

a mí me la cobran, si necesito sangre para una intervención,

entre 100 y 400 euros por bolsa. Depende de qué tipo de

sangre y de la cantidad que haya en ese momento.

curioso porque digo es curioso que Cruz Roja venda la

sangre ellos dicen que lógicamente necesitan trabajar con ella hay

que limpiarla separarla sacar de ahí plaquetas una serie de

condiciones claro y yo lo entiendo pero Cruz Roja recibe

sólo de España 514 millones al año de subvenciones¿ No pueden

donar la sangre gratis?¿ Necesitan 500 más? Igual que es

absurdo que tengamos que donar la sangre y nos pidan hacerlo,

pero luego nos la cobren. Lo es en el trasplante

de órganos. Yo dono mis órganos de forma altruista. Lo

recibe otra persona también de forma altruista. Ni uno cobra

ni el otro paga. pero el hospital donde se realiza

la donación sí cobra. Y estas son las tarifas, por ejemplo,

del Servicio Andaluz de Salud. Ahí están viendo los centros

hospitalarios generadores, se refiere a los órganos, no los que operan,

sino los que facilitan el órgano, percibirán estas cantidades que

se relacionan. Por un riñón, 1.744,56 euros. Por un hígado, lo mismo, 1.744.

Lo mismo por un corazón, un páncreas, un pulmón o

un intestino. La córnea es más barata, 133,94. Y así podríamos seguir.

Dicen que es para cubrir los costes del personal licenciado

sanitario especialista. Es lo que leo ahí.¿ Qué pasa, que

contratan gente de fuera para hacer un trasplante? No.¿ Cogen

a la gente que ya hay? Es decir,¿ ya les pagan?¿

Les dan un sobrecoste a los médicos que participan en

un trasplante? Por mi información, no.¿ Quién se queda estas cantidades?

Si hablamos de una donación entera de órganos y tejidos, hablamos...

de muchos miles de euros, más de 10.000 por persona. Es más,

en el informe que están viendo, para cubrir los costes

de personal no especializado, hablan de técnicos, se añaden 536,37 euros

por cada órgano. Aquí ven riñón, hígado, corazón. Bueno, si

los órganos finalmente son desechados, se retribuye con el 20%

por los gastos hospitalarios. Miren, por cada órgano, para resumir,

por cada órgano, el hospital gana más de 2.000 euros. Por

cada órgano. Cuando el que lo da lo hace gratis

y el que lo recibe también. Este programa fue el primero...

que descubrió que a Noelia le querían sacar los órganos

y le hicieron una prueba de compatibilidad de tejidos para

hacer esa extracción de órganos. Y cuando ganaron una sentencia

judicial que frenaba cautelarmente la eutanasia, un médico le dijo

a su madre, bueno, esto que nos dijo Polonia Castellanos,

Speaker 5: Cuando ganamos las primeras cautelares, lo que la dicen es,

no puedes hacer eso porque ya teníamos todos tus órganos comprometidos. Entonces,

Speaker 4: lo que

Speaker 5: nosotros...

Speaker 4: Quién le dice eso a su madre? Se lo dicen

desde el hospital. Esa médico realizó el informe de Noelia

sin ser una médico especialista. Es más, ella en lo

que es experta es en trasplantes, la coordinadora de trasplantes.

Esa médico de su puño y letra escribió que Noelia

quería donar sus órganos. No sabemos si es verdad, pero

ya hemos visto que si ella trabaja en trasplante pudo

insistirle para que lo hiciera. Esa médico está siendo denunciada

por abogados cristianos. No hay transparencia en el caso de Noelia.

Todo es opaco. Todo es mentira. En los comités de

expertos están los encargados del trasplante. En los comités de

expertos que decidieron por Noelia están personas favorables a la

eutanasia que pertenecen a asociaciones pre-eutanasia. Todo ha sido denunciado,

nos lo cuenta la abogada. La persona

Speaker 5: que realiza el informe que tramita la eutanasia de Noelia

es una médico intensivista. Lo cual no pinta absolutamente nada

porque normalmente el médico que te ve es un médico

de familia, en su caso un psiquiatra. Bueno, psiquiatra no

porque no la estaban tratando. Pero que es que además

está médico que la tramita la eutanasia, que no pinta

nada de repente, es la coordinadora de trasplantes. Y además

esta coordinadora de trasplantes que tramita y que hace el

primer informe que avala la eutanasia de Noelia, escribe la

médico de su puño y letra que Noelia quiere donar

sus órganos o tejidos y tejidos. Y es que además

esta médico es la única que ve a Noelia, porque

luego su informe pasa a una dupla y pasa a

un comité de expertos, pero ninguno de estos médicos ni

ve ni examina a Noelia, lo cual es muy grave

y por eso hemos puesto una denuncia por prevaricación, porque

hay un evidente conflicto de intereses. Luego, aparte, esta médico,

que es la detonante, le hemos puesto una denuncia hoy,

este informe pasa a la dupla, que insisto, no ven

a Noelia, contra esa dupla hay abiertas diligencias penales y

luego hay un comité de expertos El siguiente paso del

informe al que también hemos puesto una querella porque varios

miembros pertenecen o están vinculados directamente con las asociaciones pro

de eutanasia y dos están vinculados con trasplantes de órganos.

Speaker 4: Es decir, el comité de expertos ni la ve ni

la conoce a Noelia, pero firman a favor del trasplante

y la médico, que es quien sí firma, Está con ella,

es la coordinadora de trasplantes y la que tiene prisa

en que esto acabe. Posiblemente la que le dijo a

su madre, no nos hagas esto, que los órganos están comprometidos. Señores,

la eutanasia se ha convertido en un negocio.¿ Por qué

Cataluña lleva a cabo el doble de eutanasias que Madrid,

por ejemplo?¿ Por qué se mata a gente tan joven?

Noelia no fue la más joven. Se practicó la eutanasia

anteriormente a dos jóvenes, uno de 22 y otro de 23 años.¿

De verdad hay que matar a gente tan joven o

es que sus órganos son más valiosos? Tras el caso

de Noelia, el Parlamento de Cataluña se ha reunido para

cambiar la ley. No, no para mejorar las garantías antes

de acabar con la vida de alguien. No, para recortar

los tiempos, para que sea más rápido, para que no

puedan reclamar durante año y medio los padres como hicieron

con Noelia. En definitiva, para matar más deprisa. Miren, el

tráfico de órganos en el mundo existe, el tráfico ilegal

de órganos. Entre el 5 y el 10% de todos los

órganos trasplantados pertenecen a este mercado negro, uno de cada 10.¿

Existe ese tráfico en España?¿ Están detrás hospitales, organizaciones, por ejemplo,

pro eutanasia? Quiero recordarles para acabar que Después de que

la madre de Noelia escuchara lo que le dijo la médico,

convenció a su hija para que no donara los órganos. Sí,

es una pena porque podría haber ayudado a muchas familias,

pero no se fió. Y la entiendo. Pensó que si

donaba los órganos acababan con su hija antes de tiempo.

Quizás sí, diciendo que no los donaba la dejaban vivir.

Pero no fue posible. Estamos entre lobos. Somos solo corderos.

Empecemos a levantar la cabeza. Bienvenidos. Investigamos.

Speaker 3: La app Mis Seguros ha patrocinado el editorial de Castillón Confidencial.

Descárgate Mis Seguros, la forma más fácil y rápida de

controlar todos tus seguros en un mismo lugar.¿

Speaker 6: Te imaginas no pagar tu seguro médico durante todo un año?

En Mis Seguros sorteamos un año de salud gratis para ti.

Participar es muy fácil. Solo tienes que recomendar nuestra app

a dos amigos y que cada uno de ellos suba

al menos una póliza desde la aplicación. Tienes hasta el 30

de abril. El 8 de mayo anunciaremos al ganador en nuestras redes. Señores,

sabemos que la esposa

Speaker 2: del presidente del gobierno, Pedro Sánchez, ha cometido delitos.

Speaker 4: Todo apunta que ha sido así. Hay pruebas, documentos, grabaciones, vídeos, conversaciones.

Hay algo más que indicios. Begoña Gómez se va a

sentar en un banquillo hoy. Hoy empieza... Su agonía ya

era hora. Lo ha retrasado todo lo que ha podido,

no entregando el pasaporte, que no lo entregó jamás, poniendo

palos en las ruedas a la investigación, o el entorno

de Moncloa atacando al juez peinado hasta el último día.

Sin embargo, hay un plan. Hay un plan que, si

le sale bien, podría exonerar de cualquier delito a Begoña Gómez. Queremos...

denunciarlo aquí contarlo aquí y ojalá alguien evite que se

produzca porque todo el mundo debe ser igual ante la

justicia aunque seas la esposa del presidente del gobierno hoy

en la causa va a estar un colaborador y amigo

de este programa luis maría pardo cómo estás qué tal

compañero

Speaker 7: Hola Albert, muy bien aquí, escuchándote atentamente ese plan que

vamos a desarrollar ahora, que es un plan

Speaker 4: malvado, diría yo. Más que malvado. Hoy Begoña Gómez, de

aquí unas horas, se sienta ante el juez peinado y¿

qué va a ocurrir?¿ Qué pasa hoy?

Speaker 7: Bueno, lo de hoy es una repetición de lo que

sucedió hace casi seis meses anteriormente. en el cual el

magistrado Juan Carlos Pinedo le comunica formalmente los delitos por

los que está imputada, ahora estos cinco delitos, y le

informa de la acusación, de los motivos por los cuales

va a enviarse al tribunal del jurado, porque son delitos

que conciernen y que tienen que ser juzgados por ciudadanos.

Digamos que es una vista en la cual Tanto en

la otra vez no vino y yo creo que esta

vez tampoco va a pasar por aquí y donde se

dará por ilustrada e informada de los cinco derechos por

los cuales va a ser juzgada ante un tribunal del

jurado

Speaker 4: Tráfico de influencias, malversación de dinero público, corrupción en los negocios,

apropiación indebida e intrusismo.¿ Habéis calculado si queda culpable de

todos las penas de cárcel totales? Sí, sí.

Speaker 7: Superaba los 12 o 13 años, creo, de prisión. Estamos hablando de

penas bastante abundadas. sobre todo por el tema de la

apropiación indebida, de la supuesta apropiación indebida del software y

relativo a todo eso, también la prevaricación, el inclusismo, en fin,

es un conjunto de delitos que es importante que la

audiencia recuerde que este procedimiento que inició casi ya hace

dos años, Albert, se nos decía que era un bulo,

que era fango, bueno, luego como vino la Ría de Valencia,

el fango lo quitaron. El fango lo quitaron, pero no

dejaron de repetir no siempre que era así. Bueno, pues hoy,

dos años después, nos encontramos a que tiene que volver

al juzgado, tiene que volver al tribunal para que se

le comuniquen formalmente esos cinco delitos. Y es un paso

muy importante porque es el paso previo donde se abre

una fase intermedia que va hasta la celebración del juicio,

que es la que nos vamos a encontrar esta tarde.

Speaker 4: Problema.¿ Cuánto puede pasar desde hoy hasta el juicio? Fácilmente

cuatro o cinco meses, ¿no? Y más, Albert, y más.

En el día 27 de septiembre de este año, el juez

peinado cumple 72 años. Y me dicen a mí, tú sabrás

más que eres abogado, que es el límite legal para

ejercer de juez.

Speaker 7: Límite legal que además con la última reforma del señor

Bolaños no podría quedarse en el juzgado más allá de

esos 72 años, por lo que irremediablemente el juez Peinado tendrá

que dejar la causa. Y esto, a mi modo de ver,

es una mala noticia para la instrucción, es una mala noticia.

Porque al final no deja de ser el juez instructor

que ha llevado toda la instrucción y que a mi

modo de ver lo ha hecho de manera perfecta. Sí,

algunos recursos han sido estimados por parte de las defensas,

pero como en todo procedimiento judicial. Pero el problema es

que a partir de entonces, a partir de ese 27 de septiembre,

se abrirá un periodo de incertidumbre de lo que pueda

pasar con la mujer del presidente del gobierno.

Speaker 4: Es decir, el ministro Bolaños hizo la ley hace cuatro días,

para que a partir de los 72 ni un día más.

Pero

Speaker 8: claro

Speaker 4: Cándido Contepumpido supera esa edad, debería estar jubilado y sigue ahí, ¿no?

Speaker 7: Bueno, pero Cándido Contepumpido seguirá porque sabe que como no

hay acuerdo en el Senado, pues no se quiere marchar.

Aunque yo pienso que él, con todo lo que va

a venir, Albert, con todo lo que va a venir,

Contepumpido se va a quitar de en medio. Se va

a quitar de en medio.¿ Por qué él no va

a seguir en la presidencia del Tribunal Constitucional? Y volviendo

con Peinado, pues bueno, tus telespectadores, que son gente muy

sabia y muy crítica y analizan muy bien, que saquen

sus propias conclusiones y no es una causalidad o una

casualidad que precisamente el magistrado que ha sentado a la

mujer del presidente del gobierno... vaya a tener que ser jubilado,

por decirlo así, por la fuerza y no pueda continuar

con la instrucción. Lo cual, bueno, pues ese periodo de incertidumbre,

nosotros en las acusaciones hemos trabajado muy duro para poder

llevar a lo mejor al presidente delante de un tribunal.

Esperemos que esto continúe así y que responda, que responda

ante la justicia.

Speaker 4: En el caso de que no pueda seguir peinado la instrucción,¿

el jurado popular sería quien juzgara a Begoña Gómez o

podría volver a cambiar?

Speaker 7: Hombre... Yo creo que después del último auto de la

audiencia provincial, donde por una parte se criticaba que el

primer auto del tribunal del jurado no estaba bien fundamentado,

a este segundo auto del juez Peinado, que está sobradamente

argumentado y fundamentado, hay una gran diferencia. Y además la

audiencia dijo, o vino a decir, para que la gente

me entienda, que no es que se estaba criticando o

estimando el recurso porque no hubiese indicios para llevarlo al

tribunal del jurado, sino que la fundamentación del auto era

deficitaria o levemente deficitaria y se necesitaba argumentarlo más. Una

vez que el magistrado peinado ha dado trámite a esa argumentación,

no vemos ningún tipo de impedimento para que al final

el procedimiento acabe delante de un tribunal de jurado en

la Comunidad de Madrid.

Speaker 4: Recordemos, imaginemos que peinado no está, el jurado popular declara culpable,

el jurado popular no pone penas, las pone el juez, ¿no?

Las

Speaker 7: pone el juez, depende de la culpabilidad y depende luego

de los atenuantes, agravantes que puedan haber habido, eximentes, etcétera, etcétera.

Speaker 4: Es decir, que podemos estar que si no está peinado

y ponen a un juez Más amable, más amable, porque

ya buscarán a alguien más amable para juzgar a la

señora D, aunque la declaren culpable, quede la cosa en

año y medio y se vaya a casa,

Speaker 7: ¿no? Hombre, para eso estamos las acusaciones populares, para que

eso no suceda, Albert. Entonces yo le pido a la

gente que tenga confianza porque nosotros vamos a hacer todo

lo posible... para que si tiene que ser condenada, sea

condenada por el máximo número de años de penas y

desde luego por nuestra parte, que no quede, por el

trabajo de las asociaciones populares y de Justicia de Europa,

que no quede, que lo vamos a intentar.

Speaker 4: La jugada, señores, está en jubilar apeinado antes de que

llegue el juicio, antes de que llegue la primera jornada

de juicio oral, que es la que empieza de verdad. Bueno,

iba a saber las caras del juez. Mándale un abrazo

muy fuerte de todos los confidenciales. Pase lo que pase,

ha sido un ejemplo de magistrado y nos ha dado

a entender que la justicia es independiente y no está

por encima de la política corrupta. Y eso es una

lección magnífica.

Speaker 7: Es así, es así y además creo que tiene toda

la sociedad esa misma imagen o buena parte de la

sociedad de él. Por cierto, Albert, ya prácticamente dentro de nada,

dentro de unas horas empieza el juicio de José Luis Ábalos.¿

Estoy a tu entera disposición? Tú sabes que yo soy

uno de las acusaciones populares que va a estar presente hoy.

Además voy a estar allí en el Tribunal Supremo. Estoy

a tu disposición todos los días de ese juicio para

darte todas las claves en primera persona de todo lo

que está sucediendo porque yo ya te adelanto de que

en ese juicio va a haber sorpresas y gordas.

Speaker 4: Estás diciendo que Ábalos soltará la lengua?

Speaker 7: Estoy convencido de que va a pasar algo porque hace nada,

hace yo creo que unas horas o hace unos minutos

han salido unas comunicaciones en los medios de comunicación de

que están intentando prepararse la defensa de manera conjunta, Albert.

Y si quieren ir conjuntamente, ojo que nos podemos encontrar

con otro Víctor de Aldama aquí en el juicio cantando

la traviata.

Speaker 4: Qué feliz sería. Qué feliz sería. Haría bien Ábalos después

de lo que le han dicho y cómo le han

maltratado sus amigos del alma del partido. Querido Pardo, Luis

María Pardo, a seguir ahí en la trinchera jurídica. Cuídate mucho.

Fuerte abrazo. Cuento contigo

Speaker 7: Fuerte abrazo y suscríbanse al

Speaker 4: canal

Speaker 7: de

Speaker 4: Albert. Un abrazo muy fuerte. Al nuevo, al SOS. Suscríbanse

por

Speaker 7: favor.

Speaker 4: A ver si recupero el viejo. Es tremendo esto. Un

abrazo fuerte, amigo. Gracias.

Speaker 7: Otro.

Speaker 2: Castillón Confidencial, de Albert Castillón.

Speaker 12: Tienes deudas que no puedes pagar?¿ Estás en la SNEF

o no llegas a fin de mes? No estás solo.

En Sin Deuda Group ayudamos cada día a personas como

tú a empezar de nuevo gracias a la ley de

segunda ordenación. Sin deudas. Pide tu cita gratuita y sin compromiso.

Sin deuda Group. Tu segunda oportunidad.

Speaker 14: Bienvenidos al mundo Vichy Catalan. Donde lo auténtico y lo

saludable van de la mano. Aquí sabemos cómo disfrutar y

también cómo cuidarnos. Un lugar para convertir cada momento en

único y saborearlo intensamente. Te esperamos en la casa del

agua con gas. Vichy Catalan.

Speaker 4: Hemos recibido muchos mensajes que escucharemos poco a poco, dándonos

ánimo y fuerza después del hackeo que nos ha cerrado

todos los canales de YouTube y no podemos emitir desde ellos.

Pero hay uno de julio, lo recibo desde la República

Dominicana y yo creo que da en el clavo. Escuchen.

Speaker 10: Desde República Dominicana, Asua de Compostela Desear lo mejor, fuerza

y seguimos firmes a continuar esta lucha, esta batalla cultural.

Speaker 4: Yo al final pienso que es una lucha por la

batalla cultural, por una manera de entender las cosas. Esa

guerra de la batalla cultural que el Partido Popular nunca

dio y que la izquierda se quedó para ella sola,

aquí la destrozamos cada día. Y eso es lo que

no pueden soportar, que al final el Comité Olímpico Internacional

diga que solo una mujer biológica puede ir a unos

Juegos Olímpicos, que lo del lenguaje inclusivo es absurdo. Estas cosas,

la normalidad del día a día, de cómo abrir los

ojos a la gente, de cómo le van dando un

veneno que al final puede matarle. Querido José Luis Rancaño,

amigo mío,¿ cómo estás? Yo muy bien, Albert. Muy contento

de estar contigo

Speaker 15: Estoy muy apenado por ti, pero con fuerza, como tú

has dicho. Ya pueden realizar todos los actos de sabotaje

que quieran, que no van a acabar ni con la libertad,

ni con la independencia, ni con nuestro espíritu crítico. No es, Albert,

una batalla cultural. Perdóname que te corrija. Es una batalla

por una forma de vida. Lo que le molesta es

nuestra forma de vida. Le molesta que seamos capaces de

pensar distintos, de construir una vida diferente, de transmitir a

nuestros hijos y nuestros nietos, a nuestros amigos y familiares

valores diferentes a los que imperan. Y van a perder

la batalla, Alberto. A lo mejor tú y yo no

lo vemos, pero te aseguro que van a perder la

batalla estos tipos.

Speaker 4: Ojalá. Escuchen... Lo iremos haciendo durante el programa. Evelyn, Sofía, Conchita,

María y Domínguez.

Speaker 9: Yo solo espero que recuperéis todo y si no recuperáis

el canal y abrís nuevo canal, yo soy la primera

que pincho sí, suscribirme y todo. Así que ánimo, es

lo único que puedo decir.

Speaker 16: si creen que nos van a callar, están muy equivocados,

porque como bien dice usted, tardaremos tres, cuatro días, pero

seguiremos creciendo y nos reuniremos todos los confidenciales para seguir

luchando en la trinchera. Y como bien dice esta frase,

nos quisieron enterrar, pero no sabían que éramos semillas.

Speaker 17: Albert Castillón, felicidades, porque en este mundo... Si no te

hacen un hackeo de estos o alguna cosilla así, no

eres nadie.

Speaker 18: Siento mucho lo que ha pasado, pero no me extraña, ¿no?

La gente mala está creciendo como la hierba, ¿no? Pero

siempre para adelante, siempre, siempre, siempre, siempre.

Speaker 11: Hagan lo que hagan, intenten lo que intenten. En mí

tendré confidencial y he seguido con fuerza y amor.

Speaker 4: No sabéis el ánimo que nos da recibir estos mensajes?

Hay gente que se ha emocionado, que lloraba, que no

nos ha encontrado en dos días y creía que nos

fuimos de vacaciones. Bueno, es... Nos hace mucho daño, no

niego el daño, pero a la vez en momentos críticos

es cuando uno nota si esto es algo serio, si

lo que hemos organizado en casi cuatro años tiene fundamento.

Y les aseguro que sí, yo no podía tener ni

mejores confidenciales, ni mejores colaboradores, ni mejores patrocinadores. Ni uno

de los patrocinadores que nos apoyan, ni uno, ha dicho, oye,

como ya no sales en un canal con 300 y pico mil,

vamos a dejar la publicidad. Ni uno. Ni lo han comentado.

Speaker 15: Además, Albert, no sé si te has dado cuenta que

no hay nada más inspirador que la época en la

que nos encontramos. Ante las dificultades, la tragedia, estas épocas

para los que somos creyentes son épocas importantes para reflexionar. Y, Albert,

van a perder la batalla. Ojalá. Van a perder la batalla,

te lo puedo asegurar, van a perder la batalla. Nosotros

vamos a estar defendiendo periodistas como tú. Siempre. Porque es

lo que necesita la profesión. Y hay que decírselo, estos saboteadores, estos...

totalitarios que quieren cerrarnos la boca. No lo van a conseguir,

Speaker 4: Alberto, no lo van a conseguir. Es una batalla por

la libertad de expresión de periodistas libres. Somos muy pocos.

Uno de ellos, Luis Lozada, de Distrito TV.¿ Cómo estás, Luis?¿

Qué tal, amigo?¿ Qué tal, Albert? Pues la libertad

Speaker 19: siempre vence y la verdad siempre vence. Es verdad que

hay una tentación liberticida

Speaker 20: hay quien no soporta la verdad, hay quien tiene esa

tentación de la censura permanente, pero la verdad termina siempre

por imponerse. Yo creo que gana quien aguanta y yo

creo que es muy importante que mantengamos la bandera de

la libertad, que hay gente que está siguiendo, hay gente

que necesita escuchar esa libertad. Y no podemos bajar los

brazos porque es que bajar los brazos sería ceder a

la mentira y a la censura y al totalitarismo. Eso

es inaceptable.

Speaker 4: Totalmente. Otra cuestión que es debate es quién lo ha hecho.

Porque nadie hackea un canal con 300, 400, entre todos los que

han hackeado 400.000 seguidores.¿ De verdad da tanto beneficio colgar ahí

vídeos durante unos días? Yo lo dudo. Creo que es

más una cuestión política que no económica, que buscaba más

el daño al canal que no el dinero que puedan sacar.

Hay varias teorías. Escuchen las de Marucci, Isabel, Ana, Miguel

Ángel y Nuria.

Speaker 21: Estabas en el punto de mira porque las cosas que

tú dices no las dice cualquiera y te estabas arriesgando demasiado.

Y al final, cosa pasada. Y yo creo que detrás

de esto está...¿ Quién está? Ya sabemos, ¿no?

Speaker 13: Recuerdo que a Iker Jiménez, en plena crisis de la DANA,

que estuvo él al pie del cañón ahí, también le

hackearon el canal a lo bestia, también se lo secuestraron,

también estuvieron, bueno, en ese caso, poniendo vídeos de cohetes

de Elon Musk saliendo al espacio y volviendo del espacio.

Speaker 22: Voy a poner supuestamente, pero yo creo que el que

está detrás es Pedro Sánchez. Pedro Sánchez es el que

está detrás. Estará sin inglés, pero ese inglés que tú

dices es porque Pedro Sánchez lo manda.

Speaker 23: Me ha venido a la cabeza una cosa. Telefónica pertenece

al Estado, ¿no? La mayoría.¿ Y Telefónica no tiene hacker?

Yo conozco algunos. No sé. Ahí dejo la pregunta.

Speaker 24: Esto es una guerra contra este gobierno y con toda

esta mafia que tenemos encima tan insoportable. Gracias

Speaker 4: por todo y mucha luz, amor y justicia. Gracias, Nuria.

Hemos contratado al mismo equipo de Iker, al que contrató Iker,

porque me lo han aconsejado. Yo conocía gente de ese

equipo y son los que nos están ayudando porque por

nosotros mismos esto puede durar muchos días. A ver, Losada,

los hackers no trabajan gratis. y no trabajan por un

rendimiento pequeño en un canal como el nuestro, que está

muy bien, 400.000, pero los hay de millones, que generarían mucho más.

Esto es hacer daño, pero¿ quién manda a los hackers?¿

Quién paga a uno o varios hackers, es decir, a

por él, a por este canal?

Speaker 20: Yo creo que el contenido de Castellón Confidencial es un

contenido que incomoda a mucha gente. Yo creo que hay

que preguntarse siempre a quién beneficia y también a qué perjudica.

Y a quién perjudica Castellón Confidencial me parece que la

respuesta la tenemos todos encima de la mesa. Perjudica a

todos los que quieren violentar la libertad, que quieren que

haya informaciones que nunca vean la luz. a quienes tienen

esa tentación totalitaria, a quienes apuestan por la censura, y

esos son los que no soportan ese tipo de mensajes.

Por lo tanto, yo creo que es donde hay que

buscar el foco. Yo comparto que no creo que haya

una voluntad de negocio, hay más bien una voluntad de censura.

Speaker 4: Es más, yo pensé, Luis y José Luis, yo pensé

que me pedirían rescate. No, no. Nadie nos ha pedido rescate.

No quieren nuestro dinero. Quieren hacer daño. Es

Speaker 15: un acto de sabotaje. Yo no tengo ningún tipo de dudas.

Es un acto de sabotaje con una finalidad estrictamente política.

Digo política porque lo que pretenden es silenciarte. Y estoy

en la línea de Luis. Es decir,¿ quiénes están detrás?

Yo no sé. Yo no puedo acusar a nadie, ni

puedo poner nombre y apellidos, pero sí puedo dar algunas

pistas a nuestros confidenciales.¿ Quiénes están detrás? Los que apoyan

el régimen cubano. los que apoyan la dictadura venezolana, los

que apoyan los asesinatos de los ayatolas iraníes, los que

apoyan la doctrina UOC, los que consideran que tener libertad,

independencia y espíritu crítico es un peligro para algunos estados,

todos esos son los que están detrás de este tipo

de actos de sabotaje. Es la nueva censura, Albert, es

la nueva censura. Ya tienen los medios de comunicación generalistas,

les queda un canal que es el mundo de Internet,

no las grandes plataformas, porque las grandes plataformas, incluso las

propietarias de este canal, tienen intereses económicos específicos, pero estamos

en Internet, que es un foco de libertad y necesitan

Speaker 4: callarnos

Speaker 15: Sí

Speaker 4: pero fíjate, en mayo cumplirá cuatro años el canal principal.

No hemos recibido ni una sola denuncia. Yo entendería que

alguien agraviado dijera te llevo a tribunales y lo aclaramos.

Lo entiendo. Me han denunciado varias veces en televisión. He

ganado siempre los juicios. Pero aquí ni una.¿ Por qué

lo hacen por la puerta de atrás? Y luego, Luis,

yo no paro de pensar en algo. El PSOE ha

sido capaz de tener a alguien como Leire Díez para

limpiar sus cloacas, para amenazar a guardias civiles, para intentar

comprar a fiscales.¿ Quién te dice que no tiene a

otro Aleyre 10 o a un equipo contratado para hacer estas cosas?

Speaker 19: Pues es posible, sí. Igual que es posible que se

esté trabajando en un pucherazo, igual que es posible

Speaker 20: que se hiciera pucherazo en las primarias del Partido Socialista,

es que desgraciadamente estamos viendo cosas que parecían imposibles pero

que desgraciadamente ocurren. Entonces, claro, ahora plantear que pudiera haber

un hackeo por debajo de la mesa por parte del

partido en el gobierno parece ciencia ficción, pero desgraciadamente hemos

visto tantas cosas tan increíbles que lamentablemente es una posibilidad,

porque es que… Cuando Sánchez se querella contra Aztec, por ejemplo,

por la famosa lona, es que tiene una tal aversión

a la crítica que no la soporta. Por lo tanto,

si es capaz de llevar a una asociación a juicio

porque dice que le ha afectado a su normalidad, yo

creo que es capaz de todo.

Speaker 4: Totalmente. Y luego, es verdad que aquí somos distintos. Por ejemplo,

este programa ha impulsado la investigación contra el fraude electoral

porque creemos que lo hay. O por ejemplo, y esto

pasó pocos días antes del hackeo, aquí descubrimos lo que

nos contó Polonia Castellanos, abogada de abogados cristianos, que a

la madre de Noelia antes de matarla con la famosa

eutanasia legal La doctora, una médico del hospital, le dijo,

ahora no puede detener esto porque ya tenemos los órganos

de Noelia comprometidos. Esto fue viral, esto fue un escándalo

que dio mucho que hablar y nació de este programa.

Hoy han oído al inicio, en la investigación de inicio

de programa, que no solo fue eso. A Noelia... No

la vio nunca el comité de expertos que decidió sobre ella.

Se basaron en el informe de la médico. Y la médico,

cuyo nombre aún no vamos a decir, la médico resulta

que es la coordinadora de trasplantes. Es decir, decidió sobre

la eutanasia de Noelia la coordinadora de trasplantes. Y en

el comité de expertos sabían... otro miembro de la Organización

Nacional de Trasplantes y había también varios miembros de asociaciones

a favor de la eutanasia, lo que llaman ellos la

muerte digna. Ese es un comité neutral para decidir. Luis,

este caso no ha terminado, ¿verdad?,

Speaker 20: No, no ha terminado porque es que hay muchos asuntos

todavía pendientes. Está este asunto que efectivamente hay una denuncia

por conflicto de interés porque efectivamente la médico que firma

la eutanasia de Noelia no era la que le estaba tratando,

no era la psiquiatra que nunca le trató. era la

responsable de trasplantes y claro, eso genera un conflicto de

interés evidente. El Colegio de Médicos de Madrid ya dijo

en su momento que el asunto de los trasplantes y

la eutanasia deberían estar separados y que además deberían estar

prohibidas los trasplantes de las personas eutanasíadas, precisamente para evitar

que hubiera esa tentación. Aquí esa tentación se ha violado

a la enésima potencia, porque la única persona que ha

firmado es la responsable de trasplantes que jamás atendió a

Noelia y sobre ese informe es sobre el que se

basó la dupla, que finalmente se inhibe y el comité

que efectivamente estaba comprometido con la eutanasia. Eso es una

de las irregularidades. El comité es otra irregularidad. Porque obviamente

tú no puedes ser juez y parte. Y es evidente

que si formas parte de una asociación que está activamente

defendiendo la eutanasia, no puedes formar parte de un comité

que supuestamente debe de responder con neutralidad. Y luego, para mí,

lo más sangrante es que se haya ofrecido una eutanasia

sin haber ofrecido atención psiquiátrica previa. A mí me parece

que es un escándalo tremendo. O sea, que la única

alternativa que le ofrecieron a Noelia es la muerte. Entonces,

al final,¿ qué pasa? Pues que la muerte, la eutanasia,

es el tratamiento que se ofrece a los pobres. Totalmente.

Me parece de una crueldad absolutamente brutal. Yo creo que

ahora mismo hay varios asuntos en marcha. Está Estrasburgo, que

todavía no ha resuelto, el Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo.

También va a haber una denuncia en Naciones Unidas y

luego está esta denuncia por un presunto conflicto de intereses.

Así que yo creo que el asunto de Noelia está

judicializado y se tendrá que aclarar. Pero a mí me

parece que el escándalo es de tal volumen y de

tal nivel que al final alguien tendrá que pagar por

esta irresponsabilidad. Porque se han llevado por delante a una

niña de 25 años que sin ninguna duda no estaba en

ninguno de los supuestos para poder ser eutanasiada.

Speaker 4: Quiero que escuches a Elías de Florida. Te manda un mensaje, Rancaño.

Speaker 25: Hola, buenas.¿ Podría Rancaño hacer una película sobre Noelia? Gracias

Speaker 15: Cómo lo ves? Pues es una excelente idea. Es una

excelente idea porque yo quiero ir a la esencia, yo

quiero ir a la ley. Entiendo todos los matices que

habéis comentado, pero lo que me parece especialmente grave es

la ley, la ley de la eutanasia. Una ley que

desprecia expresamente la vida humana nunca jamás, lo repito, nunca

jamás puede ser una ley digna ni justa. Una ley

que desprecia la vida humana es simplemente una cruel tiranía

a la que debemos combatir. Lo que ellos llaman eutanasia

o lo que algunos ideólogos fraudulentos llaman la muerte digna

son situaciones extremas. absolutamente excepcionales y extremas en el ser humano.

No tiene nada que ver con la libertad individual, es decir,

porque también desde un punto de vista filosófico quieren confundirnos.

El ejercicio de la libertad individual es eso, el ejercicio

de la libertad individual, por cierto, no siempre ha acertado,

uno puede tomar decisiones profundamente equivocadas, que no tienen que

ser apoyadas por el resto y mucho menos por aquellas

personas que te quieren. A mí me gustaría que algunas

fuerzas políticas que ya no existen como ciudadanos, que tomó

tanto empeño y tanta fuerza en poner en valor esta ley,

hicieran un poquito de reflexión. Es una barbaridad, Albert, para

que te incapaciten necesitas la intervención expresa de un juez

Es decir, la intervención expresa de un juez. Aquí estamos

hablando de prescindir del máximo valor que tiene una persona,

que es su propia vida. Su propia vida. Y yo

creo que ha sido una ejecución ideológica, lo defino así.

Creo que ha sido una ejecución ideológica y me sorprende

la poca reacción nacional. 25 años después. Yo voy a

hablar en primera persona y desde un punto estrictamente emocional.

Noelia no era mi hija. Si alguno de mis hijos,

espero que nunca jamás se encuentre en esa situación, a

mí me tienen que fusilar. Me da igual que haya jueces,

me da igual que haya comités y me da igual

que haya comisiones. Porque la obligación de un padre es

defender expresamente la vida de sus hijos hasta el final.

Hasta

Speaker 8: el final

Speaker 15: Hasta el final. No estamos defendiendo, Albert, de que te

encuentres en una situación extrema donde todas las medidas paliativas

no han funcionado, donde hay un dolor irreversible, estás a

las puertas de la muerte. No era el caso, Albert,

y lo sabemos todos. Era una chica de 25 años que

tenía muchas posibilidades de recuperarse y afrontar la vida de

una manera optimista. Pero lo más grave de todo es

el mensaje, el mensaje que se traslada a la sociedad.

El mensaje que se traslada a los padres que tienen hijos.

El mensaje que se traslada a la gente que tiene

puñeteras dificultades en esta vida, que somos todos. Lo que

se hizo en España es un paso más en el

proceso este de degradación. Y que no le pongan eufemismos.

Fue una ejecución ideológica ordenada por el Estado.

Speaker 4: Es noticia mundial, como sabéis. Se ha hablado de ello

en todo el mundo, Luis. Es

Speaker 20: que el mensaje que se ha lanzado al conjunto de

la sociedad es que no hay esperanza y que si

tienes un problema lo que hay que hacer es buscar

el atajo de la muerte. Y es ese mensaje que

se está lanzando a los que tienen un problema. problemas graves,

como era el de Noelia, al que le han detectado

un cáncer, al que se han encontrado en paro, a

los que antes, antes de ayer, estaban en un puente

a punto de suicidarse y toda la sociedad lo que

decía es que había que buscar, intentar salvarle. Y, de hecho,

hemos invertido y hemos creado la Asociación para la Estrategia

para la Prevención del Suicidio, etcétera, etcétera. Todo eso se

ha ido por el sumidero, porque ahora resulta que lo

que hay que hacer es respetar la libertad. Y hay

que respetar la libertad de quien decide quitarse la vida.

Y la sociedad mira para otro lado. No trata de ayudarle,

no trata de ponerle apoyo psicológico. La sociedad no. Si

alguien decide suicidarse, lo que hace, en vez de tratar

de ayudarle, es empujarle. A mí me parece increíble porque

hemos perdido la capacidad de protección, de ayuda, de solidaridad,

de esperanza, y lo hemos sustituido por la desesperanza, por

la angustia, por la muerte, como única salida. Y eso

nos hace una sociedad infinitamente más indigna. El caso de

Noelia es un punto y aparte moral, porque hemos traspasado

todas las líneas rojas y hemos decidido que no existe esperanza,

que no hay futuro y que lo único que nos

cabe esperar es la muerte. Y eso es absolutamente letal,

nunca mejor

Speaker 4: dicho. Totalmente. No nos vamos a olvidar, ya se lo

dije a ustedes, que no íbamos a olvidar este caso

y no lo vamos a hacer. Bueno, me llegan vídeos

muy interesantes. Primer vídeo del famoso narcotúnel de los narcos

a menos de 100 metros del último narcotúnel. Tenemos información confidencial, claro.

Este pedazo de túnel tenía 19 metros de profundidad, tenía ascensor,

tenía unos sistemas de respiración hidráulico, disponía de tres niveles.¿

Qué les estoy diciendo? Que esto no lo han hecho

los narcos. Según nuestra información... Gente muy cercana, muy cercana

al gobierno de Marruecos colaboró en la fabricación de este Narcotur.

Y el CNI está tras ello, aunque otra cosa es

que cuando descubran quienes lo hicieron o lo construyeron o colaboraron,

les diga Sánchez que no se puede hacer nada porque

es Mohamed VI. Pero eso es la opción final. Y

el seguimiento del CNI es constante en este lugar. Es

bueno que sepan ustedes las cosas. Hablando del CNI, saben

que Mohamed VI indultó a 1.200 presos por el final del

ramadán hace unos días. El CNI les está haciendo seguimiento

a todos, les tiene por ahora controlados todos. Y los

van a enviar por grupos, según esta información confidencial, a Ceuta,

a Melilla, a Almería y al litoral de Granada. Están controlados,

pero entre los 1.200 hay 19 yihadistas. Suerte tenemos de la gente

honrada del CNI que está encima, porque todo esto que

les cuento no nos lo cuentan y acabarán en el

litoral de Granada, en Almería, en Ceuta o en Melilla.

Lo que va a ocurrir en los próximos meses, Rancaño,

con los 800.000 regularizados, hay que hacerlo antes del 1 o el 30

de junio, o sea, abril, mayo, junio, ya está, ya

lo tenemos. Comentabas

Speaker 15: tú que algunos... podrían pensar que es infraestructura de guerra...

en vez de infraestructura ilegal. Y que las medidas adoptadas

con indultos... también son medidas de guerra. Están avisados. Nuestros

compatriotas lo saben.¿ Cualquiera de nosotros le abre la puerta

a cualquiera de cualquier manera?¿ Cualquiera de nosotros no protege

a sus hijos, a su familia... a sus amigos en

su casa. Nuestra patria, nuestra nación, España es nuestra casa,

la casa común. Es nuestra obligación protegernos entre todos y

deberíamos estar profundamente alertas a estas situaciones y más en

el contexto internacional en el que estamos. en el que vivimos.

Respecto a lo que comentabas, pues es un elemento más

de la modificación o del presunto fraude electoral que quieren

cometer a corto y medio plazo, que es modificar nuestro

censo electoral. Lo quieren hacer a través del voto de regularizaciones,

desde mi punto de vista, ilegales, injustas, además con aquellos

que sí han realizado todos los trámites correspondientes, igual que

con lo que están haciendo con los con los descendientes

de los antiguos combatientes de la guerra civil, de los republicanos,

una forma de alterar el censo. Solamente he oído protestar

a Ayuso en el PP y a algunos líderes de

Vox al respecto. Y tampoco con mucho ahínco. Con la

boca pequeña. Cada vez que hablan del sistema o de

los métodos electorales parece que tuvieran miedo, que tuvieran temor

a que les acusen de conspiranoicos. Pero si nosotros lo

que defendemos es transparencia. Nosotros lo que defendemos es un

sistema electoral justo en el que no intervenga Correos... en

el que si interviene Indra haya una auditoría técnica y

tecnológica que verifique los resultados, en que no se modifiquen

las estructuras del censo. Si nosotros lo que defendemos básicamente

es transparencia para que no se alteren las reglas del juego.

Que los señores del PP y de Vox y de

la oposición en general no tengan miedo a denunciar este

tipo de prácticas.

Speaker 20: Ojalá. Yo creo que hay una derivada internacional interesante en

este asunto. Que España se haya posicionado como líder internacional

en el no a la guerra nos coloca en una

situación de debilidad con Marruecos espectacular. Porque Estados Unidos tiene

un socio estratégico en el estrecho de Gibraltar que se

llama Marruecos. Por lo tanto, si nosotros pinchamos las ruedas

del coche norteamericano, que es lo que estamos haciendo, y

además presumimos de ello, que es de lo que se

queja Marco Rubio, luego no esperemos que el tío Sam

nos vaya a proteger. Nos coloca en una situación de

debilidad espectacular. Y luego, en relación a la regularización, yo

creo que la Unión Europea también ha tenido un comportamiento

bastante irresponsable. Porque cuando se anuncia, el comisario de Interior

dice« Ah, eso es una decisión de soberanía nacional». Ahora

ya se han dado cuenta de que tienen un problema.

Y ahora ya están advirtiendo que si esos son regularizados

van a otros países de la Unión Europea y nos

los van a devolver. A ver, lo ha dicho en

el minuto uno.¿ Por qué no asumió la gravedad de

esa decisión en el minuto uno?¿ O es que qué pensaban?¿

Que era una decisión nacional y que se iban a

quedar en España?¿ Por qué?¿ Por qué se van a

quedar en España si estamos en Schengen? Es obvio que

es un problema europeo, es obvio que la frontera de

España no es una frontera de España, sino que es

una frontera europea, y por lo tanto el comisario europeo

debería haber puesto pie en pared en el minuto uno.

No lo hizo y ahora tenemos la consecuencia.

Speaker 4: Bueno, y permítanme, porque esto a mí me parece un

tanto indignante. Leopoldo López, nacionalizado por medida de urgencia, en

el Consejo de Ministros y por real decreto. Esto fue

el martes. Leopoldo López, el opositor venezolano. Dicen que era

una medida de urgencia porque no tenía pasaporte, ni venezolano

ni español. Pues que me expliquen cómo voló en este avión,

que van a ver, donde le pilló un venezolano de

verdad y le dijo cuatro cosas a la cara. Vean.

Speaker 27: Leopoldo,¿ qué ha hecho con los dineros venezolanos? Ladrón, traidor,

viniste al pueblo de Venezuela, eres un dictador. Por culpa

de Venezuela está como está. Este es un falsario de

la oposición de Venezuela. Por culpa de él, el régimen

maduro sigue gobernando el país. Di algo, sin vergüenza. Que

todo el mundo se entere de quién es este político

ladrón que está aquí en España refugiado y que ha

perseguido al político nada. Que todo el año se entere

quién es este personaje, que está aquí, que es un ladrón.

Speaker 4: Leopoldo López pertenece a ese grupo de opositores que consideran

muchos venezolanos colaboró con Maduro como falsa oposición. Miren, en

España hay 250.000 venezolanos en lista de espera peleándose con la burocracia.

para conseguir la nacionalidad española y no les hacen ni caso.

Eso que llaman el silencio administrativo. Llevan años esperando. Aquí

o tienes carne del PP o del PSOE o te pudres.

En cambio, Leopoldo López, que es muy cercano al PP,

adquiere la nacionalidad él, su hermana y su cuñado. Hay

que tener padrino, rancaño.

Speaker 15: Sí, pero esta es la Puñetera castigo de utilizar un

insulto que no te mereces, Albert. La puñetera casta política

es internacional. Lo que pasa es que la nuestra es

especialmente pestilente. Leopoldo López forma parte de lo que nuestra colaboradora,

magnífica colaboradora argentina, llama la falsa oposición en Venezuela. No

le ha hecho ningún favor a su pueblo. Y fíjate, Albert,

yo puedo entender que le dieran este privilegio si fuera

un héroe de la resistencia, es decir, si estuviera para

combatir al régimen chavista con todas sus fuerzas, entonces efectivamente

no le dejarían ni siquiera pisar tierra patriarcal. Es un

acto más de la degradación de esta casta política que

se cree que está por encima de todos nosotros, que

se cree impune, que cree que puede tomar decisiones que

son ilegales, que son injustas, pero es el grado de impunidad.

Nos consideran estúpidos, Albert, Luis. Consideran que no tenemos ningún

poder de modificar la situación. No tienen ningún tipo de reparo,

no tienen dignidad. con todo lo que está cayendo, no

cuidan nunca las formas y no saben que al hacer

esto lo que hacen es destruir todavía más nuestras instituciones.

Las socavan, las humillan, despojan de dignidad las pocas instituciones

del Estado que las tenían. Tenemos un trabajo por delante impresionante,

de verdad, pero impresionante. Luis...

Speaker 20: Yo comparto que probablemente Leopoldo López es falsa oposición, pero

yo creo que hay que recordar también, para decirlo todo,

que se ha pasado muchos años en una cárcel chavista

en unas condiciones absolutamente indignas. Y desgraciadamente hay mucha oposición

que es falsa oposición. Vamos a hablar de Enrique Capriles,

incluso de Guaidó, incluso de otros. Creo que hay un

elemento mucho más delicado en este movimiento del Consejo de Ministros,

y es que el Gobierno quiere lanzar una candidatura diferente

a María Corina Machado y que tenga cierta potencia. Y

el único que tiene posibilidad de tener potencia es Lopondo.

Y eso es lo que está haciendo el gobierno de España.

Y eso es lo que me parece mucho más delicado.

No creo que haya una voluntad por parte del PP.

Por cierto, el padre de Leopoldo López ha sido eurodiputado

del PP, porque él sí era ya nacional español. Pero

no creo que haya un movimiento de España para poder

tener un pasaporte europeo y poder viajar con más tranquilidad.

Creo que hay algo mucho peor, que es un movimiento

por parte del gobierno español para torpedear las posibilidades de Maracorina.

Y eso es mucho más grave.

Speaker 4: Estoy de acuerdo contigo y además están buscando recambio, pero

si el recambio a María Corina lo apoya Sánchez y Zapatero, cuidado,

de

Speaker 15: recambio nada. Pero Albert, Luis, lo que yo denuncio es

lo que tú has denunciado, es cómo se rompen las reglas,

cómo se quiebra la igualdad de todos nuestros compatriotas, cómo

el mensaje que se traslada es todos somos iguales menos nosotros,

que somos una casa especial... que tenemos determinados privilegios. Eso

es no nocivo, es destructivo para los cimientos de una nación.

Speaker 4: Te voy a contar algo que publicó el amigo Olmo

de El Confidencial. Van a ver una foto, amigos de YouTube.

Está a la izquierda Pedro Sánchez, a la derecha Juan

Manuel Negro. Les están viendo muy jovencitos jugando en el

equipo del Estudiantes. Sánchez ha colocado un montón de amigos

de la época de Les cuando jugaba básquet en mil lugares.

Este es especial y ahora entenderán por qué. Fueron amigos

toda la vida y cada uno con su trabajo. Sánchez

llegó a presidente en 2018, pero en 2021 su amigo se quedó

en el paro y le salvó Sánchez. Y no le

dio un empleo al estilo Coldo Ábalos, no. Le nombró

consejero delegado de Criteria Caixa, el holding industrial más grande

de España, que mueve en inversiones 30.000 millones al año. Este

hombre ha pasado de estar en el paro a cobrar 225.000

euros al año, unos 20.000 al mes, por el dedito de Sánchez.

Aquí la pregunta... y te la lanzo, Luis, es...¿ Y

qué gana Criteria Caixa colocando, que es en principio privada

con participación del Estado, qué gana colocando a un amigo?

A

Speaker 20: ver, yo creo que las empresas reguladas, desgraciadamente, les interesa

llevarse bien con el gobierno, porque el gobierno tiene una

herramienta muy potente que se llama Boletín Oficial del Estado. Entonces, Fahine,

que es un tío listo, que es el gestor de

Criteria Caixa... del conglomerado industrial optó por pago ese peaje, 220.000 euros,

a lo mejor aporta algo, no molesta demasiado y me

consigo llevar bien con el gobierno. Yo creo que es

el peaje de ese capitalismo de amiguetes que se ha

venido a llamar, de un capitalismo hiperregulado donde el gobierno

no solamente gestiona el dinero público, sino que interviene en

el capital privado vía regulatoria o vía directa, como lo

ha hecho en Telefónica. Yo creo que eso es muy

pernicioso porque impide que el capital se despliegue en toda

su capacidad y que, por lo tanto, todo ese potencial

de crecimiento, de creación de empleo, de creatividad, está secuestrado,

está castrado por un gobierno que lo tiene absolutamente maniatado.

Ese es el peaje que se tiene que pagar.¿ Y

qué hacen los empresarios? Pues someterse, desgraciadamente someterse. Sí, pero

lo que me dices es propio de la mafia

Speaker 4: Luis. No, pero Albert, Luis, es la versión moderna de

Speaker 15: usted no sabe quién soy yo. Es la versión moderna

del usted no sabe de quién soy yo. Y es

cierto lo que dice Luis. Esto no es capitalismo, esto

es mercantilismo, como dicen unos muy buenos amigos míos, economistas hispanoamericanos.¿

Dónde queda la libertad de mercado?¿ Dónde queda la libre competencia?¿

Dónde queda la propiedad legítima de las empresas por parte

de sus accionistas? Y si vamos a jugar a esto,

pues juguemos ya del todo, hagamos un sistema como el chino,

un sistema aparentemente mercantilista, con sociedades y empresas que operan

en el mercado privado, propiedad del Estado, de un partido

comunista único que representa a todos los españoles. Esto es

una farsa, esto es una farsa. Y el problema es

que el sistema capitalista en su origen tenía mecanismos de

defensa contra esto. Es decir, el sistema capitalista siempre se

ha podido defender contra los oligopolios y contra los monopolios.

Estoy harto de decirlo en tu programa, Albert. El mayor

monopolio existente es el Estado. Había que haber normas regulatorias

que impidieran al Estado poner sus zarpas en las empresas privadas.

Y si no, vamos hacia otro sistema. Pero entonces no

digamos que estamos en un sistema de libre economía porque

no es cierto.

Speaker 20: Bueno

estamos en un sistema chino, claramente caminamos hacia el sistema chino,

pero aquí hemos nacionalizado Telefónica y no ha pasado nada.

Aquí siempre hemos inventado 10.000 millones para comprar Telefónica. La decisión

de echar a Pallete se toma en el Palacio de

Moncloa y aquí nadie se ha rasgado las vestiduras. No,

Speaker 4: pero Pallete, Luis, es muy gordo. Es decir, un sábado

tarde llaman a Pallete que venga a ver a Sánchez.

Le meten en un despacho al número uno de Telefónica.

Están en presencia otros para que tomen ejemplo de lo

que hacen con él. Y le dicen, tú te vas

y colocamos a este. Sí, indemnización brutal, 20, 30 millones, lo que quieras.

Pero colocamos a uno de los nuestros. Y colocan al dueño,

al CEO de Indra, en Telefónica. Y se quedan con Telefónica.

Pura mafia. Las formas son de Corleone, de Vito Corleone. Absolutamente. Bueno,

hablamos de qué piensan ustedes de la política y de

este país. Eduardo, Magda y Marta.

Speaker 29: He oído en su programa a una oyente que decía

que iba a votar con la nariz tapada al Partido Popular.

Yo le pediría que recapacitase y votara directamente a Vox.¿

Y por qué lo digo? Aparte de que cada uno

pueda hacer lo que quiera, obviamente. Porque el Partido Popular

yo creo que no es la solución. El Partido Popular

está votando junto al Partido Socialista todas las leyes en Europa.

El Partido Popular no se atreve a presentar una moción

de censura para sacar a Sánchez del gobierno ya. cuando

nos está hundiendo en la miseria

Speaker 26: cada día más. Si se puede hacer algo malo que

venga del gobierno, no lo dudes, lo hace. Es que

no hay que olvidar que el cutre, los escalones de

su vida han sido el engaño, la trampa, la mentira,

el chantaje, cuchilladas por la espalda. Todo eso es para él,

es una persona sin escrúpulos, él puede hacer cualquier cosa.

Yo vivía en Venezuela y

Speaker 30: en carne propia sé lo que es. Es que vamos

de verdad a permitir que nos robe este señor en

las elecciones las próximas, que las convoque cuando él le

dé la gana y que después nos robe los votos.

De verdad lo vamos a permitir.¿ Dónde están los partidos

que deben encargarse de eso?¿ Dónde están las personas que

deben de revisar eso en cada mesa de votación?

Speaker 4: Aldeana conoce el pasado de Francina Armengol, la presidenta del

Congreso en España, cuando era presidenta de Baleares.

Speaker 31: Esta mujer siempre ha dado grandes escándalos. Ya tenía mucha

fama por allí, por Mallorca, que es donde ella vivía,

concretamente en Palma, de multas de tráfico que luego evidentemente

se las quitaban porque conducía como las locas por las

carreteras de allí y además en un estado que no...

en el que no se debe, un poquito ebria, bastantes

veces

Speaker 4: Recuerden que en pandemia,¿ te acuerdas, Luis? Pillaron a Francina

a la una de la madrugada en un local que

debería estar cerrado por pandemia y Francina Armengol, entonces presidente,

estaba tomando copas.¿ Y aquí

Speaker 19: qué

Speaker 4: pasó?¿ La sancionaron?¿ Le pusieron alguna multa? No me consta, ¿eh?

Speaker 20: Claro, probablemente ocurrió lo de siempre. Usted no sabe con

quién está hablando. Y aquí pasa por gloria. Es que

eso es lamentable.

Speaker 15: Y además, esta es una española antideclarada, como bien sabéis

los dos. Esta señora no milita en la izquierda republicana,

yo creo que por pereza. O porque no tenía plaza vacante.

Y le pareció bastante más fácil entrar en el Partido Socialista.

Pero esta señora tiene una dilatada tradición antiespañola.

Speaker 4: Hablando de gente con pereza, Yolanda Díaz, amigos, está ahora

mismo de vacaciones con su hija en México y lo

pagan ustedes. No acudió ni al Consejo de Ministros, cogió

un avión en business y se fue a México con

su hija y los escoltas. Porque comunista sí, pero tonta no.

Y saben que la insultan más que la aplauden. Estará

al menos cinco días que sepamos.¿ Pasará cuenta de por

qué ha ido a México o se montará una charla,

una reunión, la presentación de un libro como excusa?¿ Qué

hará Luis

Speaker 20: 100% de seguridad que se inventará que ha ido a

proteger a la mujer indígena. Pero vamos, igual que se

fue a los Oscars y se inventó que iba a

defender el arte español, pero oiga, que no es su ventanilla.

Lo que pasa es que como Yolanda ya está fuera

de gobierno porque ya ha anunciado que no va a

ser la candidata y además hay una guerra civil en

la extrema izquierda espectacular de la cual ella no quiere

saber nada ni que le salpique la sangre… pues está

a vivir que son dos días. Eso sí, lo pagamos

los españoles. Y eso es lo que a mí me

parece más indignante. Oiga, usted si quiere ir, pues váyase

a su casa, con su dinero, no con el mío.

Eso me parece alucinante. Ahora, lo que me parece también

para comprar palomitas es lo de Podemos, que ahora se

han puesto nerviosos y están diciendo que hay que hacer

una lista única corriendo en Andalucía porque quedan dos teledielos

para que se cierren las listas y ellos se van

a quedar fuera otra vez. Y eso la verdad es

que me parece interesantísimo

Speaker 4: Son patéticos.

Speaker 15: Bueno,

Speaker 4: dime, dime,

Speaker 15: Luis. Albert, apuntaría que una de las cosas inmediatas que

habría que hacer cuando cambie el gobierno es modificar la

ley que afecta a la malversación de caudales públicos. Una

ley estricta, bien redactada sobre la malversación de caudales públicos, bueno,

les dejaría a todos estos tipos sin vacaciones y sin...

en este tipo

Speaker 4: de gastos... no olvides en qué país vivimos... Rancaño saben

que hoy... lo hemos comentado con Luis María Pardo al inicio...

hoy Begoña Gómez... debería ir ante el juez peinado... a

que le lean los cargos... lo más seguro es que

no vaya... porque es muy orgullosa... y esperan que se

jubile el juez... a ver si colocan a uno de

los suyos... para que quede nada... pero en este país

hemos visto... a la mujer del presidente del gobierno... Pedir

pasta y decir que hay que impulsar la inversión a

través del gobierno, o sea, de mi marido. Escuchen.

Speaker 32: Y esas son algunas de las propuestas que se han

incorporado en el trabajo y que buscamos mucha financiación y

sobre todo que se generen fondos de inversión, bien impulsados

por el gobierno o bien por empresas privadas.

Speaker 4: Es muy fuerte, impulsados por mi marido. Vengan a mí

y les consigo el chanchullo. Esto

Speaker 20: va a ir a peor, es que todo eso lo

dice desde Moncloa. Lo que hace falta es que el gobierno,

donde estoy, dé dinero público para impulsar inversiones.¿ Y quién

lo va a firmar? Mi marido que está en la

habitación de

Speaker 4: al lado. Escucha cómo se presentaba siempre.

Speaker 33: Mi nombre es Begoña Gómez, soy la directora de la

Cátedra de Transformación Social Competitiva y quiero presentarte la única

titulación universitaria de posgrado en dirección de captación de fondos

público y privados para organizaciones sin ánimo de lucro. Después

de 10 ediciones presenciales, hemos dado el paso para acercar la profesionalidad...

Cuando

Speaker 4: unes lo de sin ánimo de lucro a lo de

buscar financiación y eres la mujer del Presidente, algo mal

se ha hecho.

Speaker 15: No, pero mira, yo voy a hacer una interpretación muy benévola,

porque yo creo que en el fondo, en el fondo,

en el fondo de su alma, cree que es una

gran empresaria, que está haciendo unas aportaciones importantes a la

economía nacional, pero de verdad no había ningún asesor en

el gobierno que le dijera a la señora Begoña Gómez

que no puede hacer este tipo de... que no se

puede dedicar a este tipo de actividades, que son actividades

que deberían estar expresamente prohibidas por ley. Fondos de inversión

impulsados por el gobierno, fondos de inversión y captación de

recursos públicos, aquellos que otorga el gobierno que preside su marido.

Speaker 4: Es muy fuerte, muy fuerte.

Speaker 15: Hubo

Speaker 4: un ministro

Speaker 15: que le

Speaker 4: dijo aquí no y cayó en desgracia, ¿no?

Speaker 20: Rancaño, yo creo que ha sido muy belébolo porque yo

no creo que se quiera ya muy buena empresaria ni

que haya descubierto la pólvora. Lo que ella ha dicho

ha descubierto que siendo la mujer del presidente puede ordeñar

la vaca hasta reventarla. Y no era para conseguir dinero público,

sino para conseguir, en mi opinión, la vaca que ella

creía que había encontrado, igual que su padre encontró otra vaca, desgraciada,

ella la que creía haber encontrado era una especie de

sello ISO 9000 en el que se iba a forrar espectacularmente.

Y lo que pasa es que eso se le frustró,

pero ese era su gran proyecto. Vamos a facturar como

si no hubiera un mañana.

Speaker 15: Tienes toda la razón, Luis, lo decía con sentido irónico,

pero¿ sabes lo que me llama la atención, Luis? Lo

que me llama la atención es que todas estas declaraciones

las hacían foros públicos. Con economistas y catedráticos sentados a

su derecha y a su izquierda y con empresarios de enfrente.

Y ninguno se levantaba y decía, disculpe señora, esto no

lo puede hacer usted.

Speaker 20: No, nadie se levantaba porque nadie se atrevía a decirle

que no a la mujer del presidente porque era decirle

que no al presidente y todo el mundo sabe que

el presidente tiene esa herramienta que hemos dicho que se

llama Boletín Oficial del Estado. entonces todo el mundo primero

te saludo

Speaker 15: te imaginas al novio Dayuso haciendo lo mismo en el

centro empresarial de Madrid lo habrían crucificado ya

Speaker 4: y ahora hablamos de autónomos Maribel

Speaker 34: y luego los autónomos como sois vosotros os queda una paga,

pues más o menos como les va a quedar a

estas personas que no han trabajado en su vida. Estás

toda la vida de autónomo, toda tu vida de autónoma

para que te queden 800 euros. Y un poquito más, y aquí,

pues mira, te queda más, no pasa nada. Y seguro

que tú lo pides y a ti no te dan nada.

Esto es un cachondeo ya demasiado.¿ Cómo

Speaker 4: va el documental de autónomos, Rancaño?

Speaker 15: Vamos, vamos, vamos, estamos grabando... Va a ser un buen documental,

queremos tratar con diferentes sectores y que además nos pongan

sus experiencias vitales. Pero yo estoy muy de acuerdo con

lo que te dije hace tiempo en un programa. Le

escuché a un economista que venía a decir algo así,

que la Unión Europea o que la economía internacional occidental

se estaba convirtiendo en una economía que nos llevaba inevitablemente

a una economía de esclavitud. dirigida por un grupo de

burócratas que no habían trabajado en su vida. Fíjate la

última indignidad. No son capaces de cumplir las leyes europeas.

No son capaces de cumplir las demandas de todos los

autónomos para eliminar el IVA de aquellos que no superaran

la facturación de 85.000 euros. Pero se lo ha pedido Puigdemont

e inmediatamente están dispuestos a aceptarlo. Todas las acciones que

toman son indignas y se creen además que estarán haciendo

un favor a los autónomos. No estáis haciendo un favor

a los autónomos. Primero, estáis cumpliendo algo que es el

obligado cumplimiento en la Comunidad Económica Europea, pero sobre todo

estáis dando la imagen de que a los autónomos os

importa nada, absolutamente nada. El problema que tenemos es que

estamos en una economía, yo lo que voy a decir,

ya sé que algunos... Y quiero matizarlo, a algunos les

va a doler. Pero estamos en una economía, evidentemente, que

nos conduce a la esclavitud. Estamos en una economía con

tres millones y pico de funcionarios. Funcionarios que trabajan 30 horas

a la semana y algunos de ellos tienen dos días libres,

días libres que digo que teletrabajan, que para mí son

dos días libres. que no se den por aludido lo

que yo llamo funcionarios esenciales. No os deis por aludidos enfermeros, médicos, policías, maestros.

Me estoy refiriendo a una masa funcionarial de funcionarios directos, chiringuitos,

de un millón y pico, que se dedican a tareas

administrativas varias, que no sé lo que son, que sobran,

que hay que echarnos inmediatamente de la administración del Estado,

porque no generan riqueza. Generan coste y tenemos a otros 3

millones de españoles que no llegan a fin de mes.

Somos como los malos ciclistas, ya nos subimos, ya es

que estamos en las últimas pedaladas de la montaña. Es

que llegamos a cada etapa con la lengua fuera y

no saben que esto va a explotar en algún momento,

que no pueden situarnos en una posición tan delicada. que

esto va a reventar. Por eso le contaba el otro

día a un amigo que estamos entre posibilistas y revolucionarios.

Me ha hecho gracia esos de no votes al Partido Popular,

vota Vox. Yo entiendo la posición de todos. Entiendo la

posición de los posibilistas, que quieren hacer un cambio ordenado, tranquilo, heredado,

y la de los revolucionarios. Yo lo que les pido

es que sean todos ellos regeneracionistas. Esto hay que cambiar.

No podemos heredar este sistema, permíteme la expresión, de mierda.

Hay que cambiar las leyes fundamentales. De abajo a arriba.

De abajo a arriba, de derecha a izquierda, absolutamente todos.

Hay que establecer unas nuevas normas del juego donde todos

nos sintamos identificados y empecemos a remar de manera... Bueno,

por

Speaker 4: eso, como estamos convencidos que el PP no lo hará,

está muy bien que no gobierne con mayoría absoluta. Que

haya un partido como Vox que le fuerce a hacerlo.

Y hay que confiar que Vox sabrá estar en el

lugar para hacerlo. Yo soy de los que cada vez

ve más claro que han de unirse, pero sobre todo

Vox para vigilar al PP que haga los cambios que

España necesita. Porque con Rajoy ya vivimos la mayoría absoluta

y quedó todo igual, no derogó ni una ley de Zapatero.

Y prometió no subir impuestos y lo primero que hizo

fue subirlos. O sea que hay que empezar a hacer

las cosas bien. Nos vamos a la redacción. Susana Gas, últimos. Cuenta.

Speaker 3: Aquí seguimos, Albert, en la redacción de Castellón Confidencial. Si

me dejas dos segundos, quiero agradecer a cada uno de vosotros,

los confidenciales que... Nos estáis enviando comentarios, apoyo constante y

eso pues desde la redacción y el equipo que estamos

aquí casi casi al pie del cañón 24 horas, os lo

agradecemos y mucho. Dicho esto, Rosa dice que qué manera

de amordazar la verdad, pues no van a salir con

la suya, la verdad siempre sale a la luz, aunque

intenten silenciarla. Después vendrá el calvario de Begoña Gómez y

eso es lo que ocurre, que están asustados. Ánimo y adelante,

Albert Castillón, estamos contigo. José también nos dice que yo

no le llamaría granja. Se refiere al comentario que hiciste

tú ayer, Albert, respecto a los hackers. Dice yo le

llamaría de otra manera guarida de víboras. Nos escribe Fran,

dice que ha sido motero. Se refiere también a esa

entrevista magnífica que tuviste ayer con Juan Manuel Reyes, que

es el presidente de la Asociación Nacional de Motoristas. Dice

que yo he sido motero, como decía, y por culpa

del mal estado de la carretera destrocé una Suzuki 1200 siniestro

total y no se llevó mi vida por la equipación

que llevaba y la suerte también. La reclamación solo sirvió

para no mirar nunca más la moto. buscan sobre todo

hacerte culpable... para que no vayas en moto... no tenemos

ningún tipo de apoyo... tiene toda la razón... Fran también

dice que al ver... tenemos un gobierno capaz de todo...

ya se está viendo en muchísimos temas... los votantes del PSOE...

no saben lo que hicieron con su voto... al votar

a estos... que en definitiva es lo peor... y Lidia

también nos dice... que mucho apoyo nos busca... nos ha encontrado...

Gracias a Twitter, sobre todo también a los amigos que

nos están apoyando. Yo también he repartido ese link a

todos mis compañeros y a todos mis amigos que suelen

seguirte cada día. No estás solo, Albert Castillón, no estás solo, equipo.

Aquí lo dejamos, Albert, y como digo... agradecer a todos

ese apoyo constante en nuestras redes, en nuestro Twitter, en

nuestro Instagram, en nuestro Facebook y, sobre todo, y lo

más importante, el nuevo canal. Apuntároslo bien, es Castillón Confidencial SOS.

Nunca mejor dicho. Gracias, Albert

Speaker 4: Muchas gracias. Es verdad que estos días estamos a 20 horas

de trabajo. Y nos faltan horas. Me manda Débora desde

el norte de Alemania esta foto de cómo está la gasolina. Preparaos.

Dos euros con doce céntimos el litro de diésel. Quejaos

de la de Madrid. Luis, no te quejes tanto. Que

está mejor aquí.¿ O no?

Speaker 19: Sí, está

Speaker 20: mejor aquí y está peor que en otros países. O

sea que no es mucho consuelo. Pero es que de

esos dos euros, lo que hay que decir es que

de esos dos euros es verdad que hay una crisis

en Ormuz. Pero lo que hay es una crisis de Estado.

De esos dos euros, el Estado se lleva más de uno.

Por eso cuesta dos. Deje de usted meter la mano

en el bolsillo de los conductores y aliviará a todo

el mundo. Es así de sencillo. Hay un problema con

los productores, sí. Hay un problema de inestabilidad política y geopolítica, sí.

Y lo que hay es una avaricia estatal espectacular

Speaker 4: Mensaje final de ánimo, Rancaño.

Speaker 15: Que me vas a permitir compartir con vosotros y con

los confidenciales una de mis creencias o mi creencia más

profunda y además en esta época especial de Semana Santa.

Yo pienso que la dignidad del ser humano procede de

su condición de hijos de Dios. Y la condición de

hijos de Dios es fundamentalmente la de seres libres. Y

quiero transmitir la idea, la creencia... y la fe ciega

en este pensamiento. No hay otra manera de vivir más

que la manera de ser libre. Cualquier otra manera es

indigna para todos nosotros. Así que, Albert, tú ya sabes

que yo siempre estaré contigo y defendiendo la libertad.

Speaker 4: Somos hijos de Dios, no te quepa duda. No tengo

ninguna duda. También conozco a alguno que es un hijo

de Satanás, más de él. Pero nosotros no, y por

lo tanto somos seres libres. Os agradezco mucho que en

estos días que la gente está de viaje, de vacaciones,

estéis aquí. Luis Losada, en Distrito,¿ cuándo vuelves?¿ Domingo noche?

Speaker 19: Domingo de Resurrección, no, el siguiente.

Speaker 4: Bien. Te esperamos en Distrito TV, que es una cadena

que nos está apoyando mucho. Muchas gracias, amigo.

Speaker 19: A

Speaker 4: ti

Speaker 19: a ti,

Speaker 4: un

Speaker 19: abrazo. Luis Rancaño

Speaker 4: un abrazo, compañero. Siempre

Speaker 15: en la

Speaker 4: luchera te quiero conmigo.

Speaker 15: Hasta siempre, Albert.

Speaker 4: Gracias. Bueno, prepárense porque han robado en el edificio de

la alcaldesa de Valencia. Y la alcaldesa de Valencia dice

que Valencia es la ciudad más segura del mundo. En

un minuto nos lo cuenta Ricardo Ferris.

Speaker 2: Estás escuchando Castillón Confidencial

Speaker 3: Atención Confidenciales, estrenamos canal.¿ Alguna vez has sentido algo antes

de poder explicarlo? Un escalofrío, una incomodidad, una certeza que

no sabes de dónde viene. Tu cuerpo lo sabe, siempre

lo sabe. Nace Tu Cuerpo Sabe, un canal científico donde

exploramos esas señales invisibles que tu mente todavía no entiende,

pero tu piel sí. Sensaciones, intuición, energía, lo que sientes

antes de darte cuenta. Descubre lo que tu cuerpo lleva

tiempo intentando decirte. Busca ahora Tu Cuerpo Sabe en YouTube,

porque el cuerpo siente antes que la mente entienda. El

precio del oro alcanza récords históricos. Esas joyas que ya

no se pone pueden solucionarle muchos problemas económicos. Pero¿ cómo

confiar dónde ir? Javier Peno es confidencial y lleva 36 años

comprando joyas brillantes, oro y primeras marcas de relojes como

Cartier de los años 80, 90 y 2000. Y siempre ofrece la tasación

más alta. Tiene seis tiendas en Cádiz. Y la central

está en Madrid, en la calle Arenal número 7. No te confundas,

que el 7 trae suerte. En el primer piso, al ladito

de la Puerta del Sol. No cierran al mediodía. Nadie

te va a pagar más. Si quieres hablar con Javier,

le llamas de nuestra parte al 91 593 04 91. 91 593 04 91. De toda confianza.

Speaker 4: Amigos, la ciudad de Valencia está promocionando su seguridad. Han

sacado en los últimos años informes de que baja la

criminalidad que está por debajo de Osaka, de Sydney, de Rotterdam,

que es una de las ciudades más seguras del mundo.

Y posiblemente debe serlo, pero... han robado y vaciado un

piso casi en el mismo edificio donde vive la alcaldesa.

Estas cosas pasan. La alcaldesa de Valencia es María José Catalá,

es una de las varonesas mejor valoradas del Partido Popular.

Si pasa algo en Valencia, lo sabe Ricardo Ferris.¿ Cómo estás, Ferris?¿

Qué tal, amigo?

Speaker 35: Hola,¿ qué tal? Buenos días. Un saludo a todos tus oyentes,

a ti, por supuesto, y muchas gracias por invitarme de

nuevo a tu programa.

Speaker 4: O sea, que han robado a un vecino de la alcaldesa.

Speaker 35: Han robado a un vecino que vive en el mismo

edificio de la alcaldesa. De hecho, el domingo pasado, aprovechando

lo normal en estas fechas, las vacaciones de Semana Santa

o el inicio de las vacaciones de Semana Santa para algunos,

los ladrones domicilios hacen su agosto. Y lo curioso en

este caso es que efectivamente la desfachatez de estos ladrones

y la falta de seguridad les ha llevado a robar

en el mismo edificio de la alcaldesa. Imagínate que igual

que le ha tocado a este vecino, pues le podría

haber tocado directamente a la propia alcaldesa con o sin

ella adentro. Esa es la seguridad que tenemos en Valencia.

Speaker 4: Tremendo. Estamos viendo el cartel que ha puesto ese vecino

en la escalera que Ricardo ha publicado en redes. y

que dice que cierren la puerta, que vayan con cuidado,

que el robo fue de seis y media de la

tarde a nueve de la noche. Dice, han revuelto todo

mi domicilio de punta a punta. Son personas que merodean

y conocen el movimiento de la finca. Pobre hombre o familia.

Pero digo yo que la alcaldesa y el edificio deben

tener una vigilancia especial, ¿no?

Speaker 35: Pues mira, esto es algo curioso porque efectivamente los anteriores

alcaldes siempre tenían una presencia policial permanente allí, siempre había

un policía local, recuerdo en el antiguo piso de Rita Barbera,

siempre había un policía local mayor en la portería del edificio,

pero en este caso, una vez puestos en contacto con

los vecinos, me confirman que allí no hay seguridad alguna,

si bien es verdad que la presencia de policías es constante,

porque claro, lógicamente la alcaldesa de ahí viene de manera constante,

y tanto los escoltas como muchas veces los choferes también,

pues tienen presencia semipermanente en el edificio. Pero como ves,

en este caso, pues la seguridad siempre, los cacos siempre

van por delante de la propia policía y una vez más,

pues lo que deja en evidencia es si cualquier valenciano, lógicamente,

se hace el mismo planteamiento, es decir, si son capaces

de robar en el propio edificio donde vive la alcaldesa

de la ciudad, que no nos va a pasar a

los vecinos, especialmente a los vecinos que viven en los

barrios más desfavorecidos.

Speaker 4: Tú que eres policía,¿ ha aumentado o ha bajado tanto

la criminalidad de Valencia?¿ En qué quedamos?¿ Quién nos miente?

Speaker 35: Bueno, mira, las estadísticas, yo no voy a aburrir a

la audiencia con el tema de las estadísticas porque ya

hemos tratado muchísimas veces de qué manera se miente constantemente.

Lo cierto es que la sensación de inseguridad en Valencia

es permanente, no en vano ya le llamamos la nueva Barcelona.

Y aparte de que, por ejemplo, por las noches Valencia

está totalmente a oscuras, pasa en muchas ciudades aquí con

el tema de la excusa del cambio climático, el ahorro,

pues son unas luces LED que alumbran menos que una

vela y la ciudad parece La Habana, está completamente a

oscuras y lógicamente eso influye de qué manera... en la

acción de estos delincuentes... pero aparte de todo es que

por las noches... y los fines de semana no hay policía...

ni policía nacional, ni policía local... porque ya sabemos que

todas las policías... tienen un horario funcionarial... Y no están

o no van acordes, digamos, a los horarios que mantienen

este tipo de delincuentes, que cada vez son más violentos.

Aparte de todo, mira, ayer mismo, sin ir más lejos,

fui en pleno centro de la ciudad, en la Plaza

de la Reina, fui a un concierto en Almudín, un

concierto de música clásica, y pasé por la Plaza de

la Reina y conté hasta 17 drogadictos a las 7 de la tarde.

Los laditos que ya han protagonizado, ha salido muchas veces

en los vídeos, a los pies del Migueleta, a los

pies de Santa Catalina, han protagonizado un sinfín de peleas

y ahí seguían. Y lo curioso es que estaban fumando porros,

o sea, olía toda la plaza de la Reina a

rayos y a dos metros había dos policías locales con

los brazos cruzados en la puerta de la cátedra. pues

mirando al cielo como si nada. Esto es el ambiente, digamos,

que se está propagando por toda Valencia. Cada vez más vagabundos,

cada vez más robos, agresiones sexuales en aumento constante. Ya

se viola a una valenciana. Hablo de Valencia capital, no

de Valencia provincia. Valencia capital ya se está violando a

una mujer cada tres días. Bueno, pues ahí tenemos el

jefe de la policía local diciendo que él no sabe

nada de las agresiones sexuales, que esto lo lleva a

la Policía Nacional. y que no es correcto ligar delincuencia

con inmigración

Speaker 4: Son datos escandalosos. Bueno, los datos oficiales, los que tenemos

del año 2024 de toda España, dicen que la mitad de

los jóvenes detenidos en España por delitos sexuales, la mitad,

son extranjeros. Y de ellos, la mayoría marroquíes.¿ Te coincide?

Speaker 35: Sí, y bueno, yo siempre no me cansa de repetir

que de la otra supuesta mitad de nacionales, ya sabes

que gran parte de ellos, por no decir prácticamente todos,

pues son antiguos extranjeros, como a mí me gusta llamarles, rematriculados,

que han obtenido la nacionalidad española o que ya han

nacido aquí, pero que lógicamente proceden de familias educadas en

otro tipo de culturas. Y la verdad es que es

una verdadera pena que no se haga caso a este

tipo de fenómenos, porque, por ejemplo, íbamos al caso de

los robos en domicilios que acabamos de comentar, conocer la

idiosincrasia de los ladrones que están protagonizando este tipo de

delitos es fundamental de cara a la ciudadanía para prevenirlos.

A mí me gustaría, de cara a esta Semana Santa,

si me lo permite, dar una serie de consejos a

los ciudadanos para que estén atentos y a ver si

pueden evitar, o podemos evitar entre todos, que sigan aumentando

este tipo de delitos como los robos en domicilio, que

desgraciadamente en estas fechas... Todos sabemos que son desgraciadamente muy habituales, ¿no?

Y para eso hay que cometer cuáles leyes en clase

quienes están cometiendo este tipo de delitos. Es decir,¿ qué

debemos buscar? La ciudadanía tiene que estar muy atenta, especialmente

los que se queden estos días en sus casas y tratar,

en este caso, al edificio donde vivan, al barrio, incluso

a las viviendas de los vecinos como si fuera la

suya propia, ¿verdad?¿ Y qué estamos buscando?¿ Quiénes están protagonizando

este tipo de robos en domicilios? Mira, en primer lugar,

los robos más facilones, los que nosotros llamamos a resbalón,

es decir, aprovechando que la puerta no tiene echada, digamos,

el cerrojo de seguridad y simplemente introduciendo la típica radiografía,

el trozo de plástico, etc. Eso lo están protagonizando jóvenes croatas.

Jóvenes me refiero a femeninas. Son chicas que no se

piensa la gente que no esté buscando dentro del edificio

Pues una señora fea, enjuta, mal vestida, ¿verdad? Con mala pinta. No,

todo lo contrario. Son jovencitas de entre 20 y 30 años, muy

bien vestidas, muy bien parecidas. Pueden salir perfectamente de un

programa de Telecinco, ¿verdad? Normalmente van en parejas o en tríos,

nunca van solas. Y en el caso de ser sorprendidas,

pues siempre van a tratar, y sean abordadas en este

caso por algún vecino, van a tratar de disimular preguntando

por alguna puerta de un médico o un abogado, en fin,

algo absurdo que realmente no viva ahí. Estas son las

que protagonizan la mayor parte de robos en domicilios al descuido.

Cuando ya son domicilios un poquito más marcados, es decir,

de los que se saben antemano que están en una

buena zona, que tienen incluso medidas de seguridad y saben

que pueden haber... grandes cantidades de dinero, de joya en efectivo,

o joyas dentro, ese tipo de robos lo están protagonizando

bandas de georgianos.¿ Aquí qué tenemos que buscar? Pues tenemos

que buscar, normalmente van igual que estas mujeres, ellos normalmente

van en pareja y estamos hablando de hombres rondando más

o menos los 30 años con una vestimenta, digamos, casual, pueden

ir en chándal, pueden ir vestidos de manera casual, pero

tampoco tienen una pinta especialmente, sí que es verdad que

se les nota más, que a estas chicas que te

acabo de mencionar, pero tampoco tienen una pinta especialmente mala.

Estos son los que están protagonizando este tipo de robos

en pisos como puede ser este que acabamos de mencionar

del edificio de la alcaldesa, donde saben que van a

obtener a priori un botín más o menos cuantioso. Y

a esto tenemos que sumarles los robos de pisos oportunistas

que protagonizan normalmente magrebíes, marroquíes... o argelinos, que esto normalmente

les gusta mucho el escalo. Es decir, especialmente en verano,

o en casas más o menos poco habitadas, o en

verano cuando los primeros pisos, o incluso segundos, que tienen

las ventanas o los balcones abiertos, pues estos escalan por

las fachadas y se introducen en el interior de los

domicilios para robar. No necesariamente tiene que ser por la

noche o la madrugada, porque hemos visto ya infinidad de

vídeos que lo hacen incluso a plena luz del día,

ante la mirada del resto de viandantes. Y estos ya

sabemos que son jóvenes de entre 18 y 30 años y a

estos sí que se les nota evidentemente lo que son,

porque van a lo que van. Y esto es lo

que tenemos que buscar. Entonces yo le pediría a la

gente que cuando vea este tipo de cosas, si observa

a alguien sospechoso en el interior de su edificio, que

no se corte a la hora de llamar a las

fuerzas del cuerpo de seguridad.¿ Viene la Policía Nacional o...?

o a recibir incluso a la policía local, porque la

gente muchas veces tiene miedo de decir, oye, no sé,

igual no lo son y voy a meter la pata

y voy a quedar. No pasa nada, a la policía

nos encanta de verdad recibir ese tipo de llamadas y

si uno se equivoca y no eran ladrones, no pasa

absolutamente nada. Siempre es mejor en materia de seguridad prevenir

que curar, ¿verdad?

Speaker 4: O sea que viene aquí lo mejor de cada país,

ya veo, lo mejor de cada país. Querido Ferris, gracias

por la información. Ricardo, un abrazo, jefe.

Speaker 35: Muchísimas gracias, encantado de estar con vosotros

Speaker 4: de nuevo. Gracias, amigo. Y Sofía desde Italia, nuestra querida Sofía,

tiene una propuesta. Saben que ayer contamos que la coleta

de Pablo Iglesias se la cortó, pero la guarda. Está

mal de... Bueno, guarda su coleta porque quiere vendérsela a

un rico. Eso lo ha dicho en una entrevista en Cuba. Sofía.

Speaker 16: Aviso importante. Una persona en sus cabales no puede comprar

la coleta de Pablo Iglesias, la rata de alcantarilla. Pero

por si hay algún... desequilibrado que tenga esa intención, ojo,

tenéis que saber que está llena de piojos rojos.

Speaker 4: Es tremenda, es tremenda. Bueno, Gemma, atención, siguen el cachondeo

porque un oyente pensó y dijo que no podía ser

que hiciéramos dos horas diarias de programa, que esto es

inteligencia artificial. Y que mientras yo aparentemente estoy aquí, estoy

tumbado en una playa de Semana Santa de vacaciones. Ya

me gustaría. Escuchen a Gemma

Speaker 36: Inteligencia artificial en Castellón Confidencial. No es solo que dé risa,

porque desde luego la persona que lo ha escrito no

conoce ni la artificial ni la normal. Está más claro

que el agua. Pero es más, que haya llegado a

escribir esa frase es para aplaudirle. Porque... Tonto al cuadrado

se queda corto

Speaker 4: Bueno, bueno, bueno, venga. Oye, que al final es un seguidor.

Yo a los por los confidenciales mato, aunque a veces

no les guste lo que diga. A ver, lo mejor

de hoy me lo ha mandado María. También algún oyente más.

Es una inteligencia artificial en la que se ve al dictador,

a Pedro Sánchez, sentado en un trono inmenso. Y pasan

ante él, ofreciéndole pleitesía, Óscar Puente, María Jesús Montero, Bolaños

y Marlaska. Es brillante, vean.

Speaker 28: Su majestad, la primera fase está completada. La red de

transporte ya es ineficaz.

Speaker 37: Su Majestad, la segunda fase está completada. Las familias ya

no llegan a final de

Speaker 28: mes. Su Majestad, la tercera fase está completada. La justicia

ya solo mira por el delincuente. Su Majestad, la cuarta

fase está completada. Los cuerpos de seguridad del Estado ya

no tienen poder sobre los civiles. Es increíble que el

plan haya salido tan bien. En menos de una década

el país será mío.

Speaker 4: No, no es ficción. Ojalá lo fuese, es realidad, es realidad. Bueno,

quiero agradecer a mucha gente cosas que me mandan, muy bonitas.

Por ejemplo, la tarde de ayer en Ferraz TV, ese

canal de la gente que se reúne en Ferraz, después

del Rosario, me cuenta Isabel, Nacho y Ana han comentado

lo que os ha pasado con los canales y han

pedido a la gente... que se suscriban. Nacho, Ana, amigos

de Ferraz Televisión, un beso inmenso, inmenso desde aquí. Luego,

estos dichos de José María dan que pensar. Vean este. Policía, dígame, oh, hola,

soy un terian y quiero denunciar una humillación. Llame al Seprona, entonces.

Llegaremos a verlo. Y otra, lo más difícil va a

ser aguantar la risa cuando el juez le pregunte a Sánchez,¿

jura usted decir la verdad, toda la verdad y nada más?

Será muy divertido, sí. Ese será un momento para la

historia de España. Bueno, y amigos, déjenme dar las gracias

a quienes con sus donaciones nos hacen sobrevivir. Saben que

ahora estamos trabajando a coste cero porque el canal no

renta nada y bueno, tiramos como podemos. José Enrique, MM,

muchas gracias. Paz siempre gracias. Dice, viva la libertad, puñetas,

que soy manchegas y no diría carajo. Alicia García, muchas gracias, Alicia,

eres un encanto. Sonia GM, gracias. Claudia GC, muchas gracias, Claudia.

Y Manuel José GL, muchísimas gracias porque... con la ayuda

de confidenciales como vosotros y compañeros en YouTube que se

han portado de maravilla, esto es imparable. Esto es como

una ola que no podrán frenar y además la libertad

se hace camino. Lo dice la Biblia, os hará libres

la verdad. Pues aquí intentamos tomarnos esa profecía a pie juntillas.

Mañana más, por desgracia me temo en este mismo canal,

y aún esperando ir al principal algún día. Un beso

a todos.