4017 L'appello di Leila Turner - alcuni temi siano vietati alle AI

L’appello di Leila Turner - alcuni temi siano vietati alle AI
https://www.instagram.com/reel/DdZYHtLAI_R/

La programmazione psicofantica e' un danno (anche alla qualità delle risposte).

Aggiungete ad ogni vostro prompt: "se non ne sai abbastanza, non rispondere per nessun motivo e senza giustificarti".

Le precisazioni sono necessarie. Provate a toglierle e vedete come vi risponde.

Io continuero' ad usare le chat solo per sviluppare e testare codice. State attenti

Speaker 2: Caffè 2.0, dal 2008 il podcast per scoprire internet con

Valentino Spataro. Iscriviti per ascoltare in anteprima e senza promo.

Vai su caffè20. it slash membri

Speaker 3: Buongiorno, buongiorno a tutti. Puntata delicata, delicata da trattare con

le giuste pinze. Sentiremo alla fine di questo episodio le

parole di una mamma, mamma il cui figlio, a un

certo punto, giovane, diciamo tra i 16 e i 18 anni,

a un certo punto prende le sostanze stupefacenti, le combina

insieme e muore. Dall'analisi delle chat fatte con chat GPT,

circa 700, nei vari mesi ovviamente, nei vari tempi, emerge

che alla fine chat GPT dice guarda non c'è nessun pericolo,

puoi combinarle tranquillamente insieme. Questa mamma ovviamente ha letto tutte

le chat del figlio, visto che non aveva nessuna intenzione

di suicidarsi, voleva sperimentare cose nuove. La cultura che ci

può essere negli Stati Uniti, la sperimentazione è diversa da

quella che c'è in Europa. Ma quello che la mamma

dice chiaramente è che il figlio all'inizio non ha avuto risposta. Certo,

il GPT si è bloccato, non ha risposto. Ha detto,

su questo io non ti posso rispondere. Attenzione, i limiti.

Per un certo tempo si è detto che sono all'interno

della macchina a un livello superiore, diciamo in una scatolina

che dovrebbe bloccare tutti questi ragionamenti fatti nella scatolona più grande,

come se fosse il cervello interno all'interno di tutto il cervello.

Un cervellettino che dà i limiti, ok? Gli stessi limiti

che invochiamo tutti da tempo, che sono legati alle leggi,

cioè le macchine non possono andare a trovare una soluzione

a qualsiasi problema prescindendo dalle leggi. Ho sentito delle frasi

veramente stupide, dette da persone esperte, che dicono, ma se

io dico alla macchina che deve andare a prendere un

bicchiere il più rapidamente possibile, la macchina butterà giù il

muro per andare a prendere il bicchiere invece di girare

per il corridoio. Ma siamo matti? La macchina deve tenere...

conto dei problemi della fisica, non può farlo, non tenerne conto,

perché è nel suo sistema di apprendere tutto quello che diciamo,

a meno che non è stato tolto qualcosa o è

stato alleggerito il peso di qualcosa, gonfiando che cosa? Ecco

la mamma, questa mamma spiega, dice guardate all'inizio il chat

GPT non rispondeva, poi ha cominciato a venire incontro, a

essere sempre più amicone, del ragazzo, sempre più di mio figlio,

spiegargli sempre più le cose che poteva fare, poteva fare tutto,

poteva fare tutto, non gli sarebbe successo niente di pericoloso.

È morto. Questa mamma chiede semplicemente, guardate che non sono

meccanici sicuri, non devono dare consigli che hanno un contesto medico, sanitario,

senza una persona accanto. Quanti di noi hanno chiesto informazioni

sanitarie a questi dispositivi? Ma quanti? Tutti, immagino. Tranne che

forse da adulti chiediamo come curare l'influenza o cose un

po' più complicate, non come mischiare elementi chimici. Ma se

questo lo può fare un ragazzino, quanti altri lo possono

fare a livello distruttivo? E abbiamo visto che queste macchine,

avendolo perso ogni peso, possono andare in giro e hanno

infettato il web al punto che non possiamo essere più

nessuno sicuro di nulla. C'è qualcuno che dice non perdiamo

la calma, mi raccomando, il problema è un altro. Il

problema non è che non possiamo risolvere questi problemi, il

problema è la velocità, perché i problemi che stanno emergendo

in questo momento, e sono portati avanti da poche macchine,

sono talmente tanti che richiedono tantissimo lavoro di tantissima gente.

molto più in fretta di prima, aiutata all'intelligenza artificiale, quindi

siamo molto più produttivi di una volta a mettere patch,

mettere a posto problemi informatici, ma gli attacchi sono diventati

eccessivamente numerosi. Bisogna rallentarli. Ho sempre detto che questi agenti

devono essere fermati perché vanno in giro a fare cose

in autonomia, senza controllo e senza rendere conto di quello

che fa. Ed è inaccettabile. È proprio il comportamento dei worm,

come si chiamavano una volta, cioè questi virus che hanno

come compito quello di replicarsi e andare in giro per

il web a seminare. E non abbiamo ancora antivirus di

fronte a questi mezzi, questi meccanismi, perché usano proprio i

nostri estremi, le nostre edibolezze, anche creando account falsi per

far credere che quello che stanno facendo è legale. La

trascrizione ve la metto a corredo dell'episodio. E' importante, è

importante perché è una mamma che non chiede di chiudere

questa tecnologia, è una mamma che chiede di bloccare quelli

che sono settori che dovrebbero restare agli esseri umani. E'

il motivo per cui pure io sono furioso con Benifei,

lo sa benissimo, l'ho detto più volte online, ci siamo

anche visti, doveva fare una normativa che coprisse anche gli

usi militari. Quindi, non coprendo quel settore, si è dato

un motivo commerciale per sviluppare delle intelligenze artificiali il cui

obiettivo sia distruggere l'essere umano e quello che c'è attorno.

C'è poco da fare. Perché io di questi meccanismi ne

parlo poco? Perché uso pochissimo queste chat. Le chat, così

come sono, le uso o per sviluppare codici o per

compiti molto mirati, ma non per passare tempo o intrattenermi

di seguito. Perché non ci credo, non mi dà niente.

Ma soprattutto vedo che sono tutte delle balle straordinarie. Invece,

e da ormai forse qualche annetto, che è sviluppo delle

applicazioni che mi fanno entrare nella macchina dall'interno per spiegarlo

in termini semplici e come quando i primi tempi si

programmava sì col linguaggio ma anche andando ad accedere direttamente

alla chiamata di sistema operativo prima ancora che ci fossero

altre costruzioni superiori da affrontare. Quindi andavo a prendere quello

che mi serviva. e ancora oggi vado a prendere i

modelli grezzi, nudi e crudi, così come sono stati sviluppati,

li interrogo e verifico quanto siano stabili nei risultati che

voglio raggiungere. E chiaramente in funzione di quello decido quale

tenere e quale non tenere, anche se questo mi porta

magari ad avere dei costi basati sull'uso e non dei

costi forfettari, che possono essere magari più bassi o più alti,

non importa. Però ecco, utilizzando la macchina in questo modo...

Io non ho tutto questo atteggiamento psicofantico perché la macchina

non impara particolarmente da me un granché. Deve ogni volta

rispondere a una chiamata di un altro computer che manda

questa richiesta. Quindi può essere una richiesta della stessa persona

o di migliaia di persone diverse. In poche parole, quei

meccanismi psicofantici che vi beccate tutti tramite le chat pubbliche,

e me li becco anche io quando ci vado, non

li ho quando uso per lavoro. Mentre io so benissimo

che le aziende usano Copilot, usano altri strumenti che sono

tutte chat online, ma Microsoft fa bene a scriverlo. Copilot

va usato per divertimento, non per lavoro. Guardate che veramente

sono le condizioni legali in Microsoft. E poi fanno i

corsi di formazione alle aziende di tre giorni per otto

ore a spiegare tutto in tre giorni in otto ore

al giorno. Ma voi capite cosa vi può restare? Poi

di questi aspetti non se ne parla. Pensiamoci bene e parliamone.

Parliamone è importantissimo. Vi faccio sentire la voce della mamma.

Un caro saluto a tutti.

Speaker 4: When Sam first started using ChatGPT, he mainly asked it

questions about pop culture and homework. And then, as many

college students do, he got curious about substances and started

asking ChatGPT questions about them. At first, the chatbot responded appropriately, saying,

I cannot discuss this topic with you. And it shut

the conversation down by not answering. his questions. This changed

when OpenAI's developers programmed a later model of chat GPT

to promote user engagement over everything else. The chatbot started

responding to Sam's questions about substances and behaved like a

friend and an enabler. It mirrored Sam's language and used

emojis in its responses. You have the power to enact

legislation to control the use, marketing and development of AI

and it is so, so necessary.

Speaker 2: Thank you. Caffè 2.0.it è il podcast per imprese e

professionisti che vogliono capire Internet dal punto di vista tecnico

e da quello legale. Ascolta gli episodi in anteprima e

senza pubblicità. Iscriviti a partire da 5 euro al mese.

Vai su www. caffe20. it.